Valutazione economico-ambientale di un modello di micro-filiera legno-energia presso l’azienda del CO.T.IR.

Nel 2006 sono stati realizzati due campi sperimentali di pioppo da biomassa: prova a taglio annuale e prova a taglio biennale; nel 2007 è stata allestita la prova a taglio quinquennale. Nella prova a turno annuale è stato utilizzato il clone Monviso, che è un ibrido adatto per terreni caratterizzati da scarsa fertilità e limitata disponibilità idrica, e sono stati posti a confronto due regimi irrigui: asciutto e irriguo. Sulla base dei risultati al primo anno (2007), non sono state riscontrate differenze significative di produzione di biomassa fresca tra la tesi irrigua e quella asciutta (8,8 t/ha verso 8,6 t/ha). Al secondo e terzo anno la produzione di biomassa della tesi irrigata è stata più elevata rispetto alla tesi asciutta (36,2 t/ha verso 29,6 t/ha nel 2008; 38,2 t/ha verso 32,3 t/ha nel 2009). Nella prova a turno biennale sono stati posti a confronto 3 cloni di pioppo: Monviso, AF2 e AF6 e due regimi irrigui: asciutto e irriguo. AF2, al contrario di Monviso è un clone che predilige terreni fertili, da sabbiosi a argillosi, con buona disponibilità idrica; AF6, invece, pur adattandosi a terreni di scarsa fertilità, predilige climi tendenzialmente continentali. Per questa prova, attualmente, sono disponibili solo i dati relativi al primo biennio di prova (2008) dove è emerso che la tesi irrigua ha prodotto 32,5 t/ha di biomassa fresca rispetto a 21,9 t/ha della tesi asciutta. Nell'ambito dei cloni, AF2 è quello che ha valorizzato al meglio la risorsa idrica, infatti, ha prodotto 44,9 t/ha di biomassa in regime irriguo rispetto a 24,7 t/ha della tesi asciutta. Lo studio di pre-fattibilità dell'implementazione di una micro-filiera legno-energia nell'azienda sperimentale del CO.T.IR., ha previsto la comparazione tra lo stato attuale (riscaldamento e condizionamento degli uffuci con caldaie a metano) e l'ipotesi di sostituzione del vecchio impianto con una moderna caldaia a cippato da reperire in parte dagli scarti delle potature e in parte da colture dedicate. L'analisi ha riguardato sia gli aspetti economici che quelli ambientali. I risultati economici prevedono un investimento di 62.000 €, con un risparmio annuo di 9.300 € e quindi un tempo di ritorno di 9 anni. Inoltre, si potrebbe risparmiare, ogni anno, l'immissione in atmosfera di 54 ton di CO2.