Valutazione dell’efficacia e di eventuali effetti collaterali di principi attivi di recente introduzione sul mercato della difesa antiperonosporica ed antioidica della vite
Lo scopo della sperimentazione condotta è stato quello di valutare l’efficacia accanto agli eventuali problemi di fitotossicità dei prodotti fitosanitari antiperonosporici ed antioidici. La sperimentazione si è posta anche il fine di fornire dati ed indicazioni su prodotti di cui non si hanno ancora sufficienti conoscenze, per eventualmente inserirli nei disciplinari di difesa integrata. Le prove sono state effettuate in zone rappresentative dell’areale viticolo piemontese. Le prove realizzate in condizioni di attacchi variabili di Plasmopara viticola e Uncinula necator, hanno mostrato differenze significative tra le tesi messe a confronto, fornendo utili informazioni da trasmette ai tecnici viticoli ed ai viticoltori stessi. Per quanto concerne le prove contro peronospora tutti i prodotti saggiati hanno fornito una buona efficacia sia su grappolo sia su foglia. Differenze significative sono state evidenziate particolarmente sui prodotti fosfato monopotassico, che ha dato una protezione insufficiente e Kendal TE che ha mostrato dei limiti di tenuta durante la stagione. È da segnalare la migliore attività di Electis WG su grappolo che non su foglia. Anche le prove contro oidio su vite, hanno confermato l’ottima protezione offerta dalla maggior parte dei prodotti saggiati. Solamente il fosfato monopotassico e la stifenia, nonostante abbiano fornito una parziale riduzione degli attacchi di oidio su grappolo, non forniscono una protezione sufficiente per essere consigliati nei programmi di difesa antioidica. Tra gli altri prodotti saggiati vi è da segnalare un ottimo risultato fornito da Vivando, Talendo, Cabrio Top, mentre in alcuni casi sono state messe in luce dei dati non completamente soddisfacenti da parte di Prosper 300 CS, Topas 10EC e Nomrod, in condizioni di forte pressione oidica e solo a fine stagione. Infine, un buon risultato è stato ottenuto con Arius in tutte le prove, particolarmente quando utilizzato fin dalle prime fasi della difesa antioidica.
Ente | Contributo (€) | % |
---|---|---|
Assessorato regionale
|
€77.640,00
|
80,00%
|
Davide Ferrari
sagea@centrodisaggio.it
Daniele Dellavalle
Albino Morando
Sergio Cravero